الرئيسية / أخبار / ﻓﻮﺭﻳﻦ ﺑﻮﻟﻴﺴﻲ ” ﺗﻜﺸﻒ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﻧﻬﻴﺎﺭ ” ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ – ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ

ﻓﻮﺭﻳﻦ ﺑﻮﻟﻴﺴﻲ ” ﺗﻜﺸﻒ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﻧﻬﻴﺎﺭ ” ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ – ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ

ﻓﻮﺭﻳﻦ ﺑﻮﻟﻴﺴﻲ ” ﺗﻜﺸﻒ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﻧﻬﻴﺎﺭ ” ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ – ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ” ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ
ﺃﻭﻗﻊ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺑﻼﺩﻩ ﺗﺤﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ، ﻭﺑﻮﺍﺻﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ﻧﺰﻳﻔﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺃﺯﻣﺎﺕ ﺻﻨﻌﻬﺎ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺃﻳﻀﺎ، ﻟﻜﻦ ﺍﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺑﻴﻦ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﻭﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺫﺭﻭﺓ ﺗﺮﺍﻛﻤﺎﺕ ﺗﻌﻮﺩ ﺑﺠﺬﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﻭﺿﻌﻴﺔ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻛﺄﺩﺍﺓ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ .
ﻭﻗﺎﻝ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻤﺠﻠﺔ ” ﻓﻮﺭﻳﻦ ﺑﻮﻟﻴﺴﻲ ” ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﻣﻊ ﻭﻗﻮﻋﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ﺗﺤﺖ ﺿﻐﻂ ﺷﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺍﻵﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﺃﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺷﺮﺍﺋﻬﺎ ﻟﺼﻮﺍﺭﻳﺦ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺍﻟﺠﻮﻱ ﺍﻟﺮﻭﺳﻴﺔ ﻭﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻻﺗﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻧﺸﻄﺔ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻗﺒﺎﻟﺔ ﺳﺎﺣﻞ ﻗﺒﺮﺹ . ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻠﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺫﺍﺕ ﻳﻮﻡ ﺃﻥ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻻﺯﺩﻫﺎﺭ ﻳﻤﺮ ﻋﺒﺮ ﺣﻠﻒ ﺷﻤﺎﻝ ﺍﻷﻃﻠﺴﻲ ﻭﺍﻻﺗﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ، ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻳﻤﺜﻞ ﺗﺤﻮﻻ ﺟﺬﺭﻳﺎ . ﺇﺫ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻗﺎﺩﺓ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﻫﻲ ﺃﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ .
ﻭﻗﺎﻝ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﻧﻴﻚ ﺩﺍﻧﻔﻮﺭﺙ ﺣﻮﻝ ” ﺗﺮﺍﺟﻊ ﻭﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ – ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ” ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺄﺯﻭﻣﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺝ ﻟﻌﻘﻮﺩ ﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻔﺎﻗﻢ، ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﺗﻘﻊ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺆﻭﻣﺔ ﻭﺭﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﻜﻠﻞ ﺑﺴﻘﻮﻁ ﺩﺭﺍﻣﺎﺗﻴﻜﻲ .
ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ، ﺷﻌﺮﺕ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﺎﻟﺼﺪﻣﺔ ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻳﻚ ﺍﻷﺻﻐﺮ ﻟﻮﺍﺷﻨﻄﻦ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺤﻤﻠﺘﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺗﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﺘﻲ . ﻭﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ، ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻤﺸﺎﻋﺮ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻳﺔ ﻷﻣﺮﻳﻜﺎ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﺻﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ﺭﺟﺐ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﻭﺣﺰﺑﻪ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ، ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺷﻜﻠﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﺎﻡ .2002
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﺣﺎﻭﻝ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﺳﺎﺳﻲ، ﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ﻟﺘﺮﻛﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻭﺳﻂ، ﻭﺍﺷﺎﺭ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﺃﺣﻤﺪ ﺩﺍﻭﺩ ﺃﻭﻏﻠﻮ، ﻣﻬﻨﺪﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻟﺤﺰﺏ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ، ﻛﺎﻥ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻮﻝ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﻘﻘﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ . ﻭﺃﺛﺒﺘﺖ ﺑﻌﺾ ﺟﻬﻮﺩﻩ ﺍﻟﻤﻤﻴﺰﺓ، ﻣﺜﻞ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺳﻂ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺑﻴﻦ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻭﺳﻮﺭﻳﺎ، ﻋﺪﻡ ﻧﺠﺎﺣﻬﺎ، ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻗﺘﺮﺍﺣﻪ ﻋﺎﻡ 2010 ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ ﺇﻟﻰ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻧﻮﻭﻱ ﺇﻳﺮﺍﻧﻲ، ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻔﻴﺪًﺍ ﺑﺸﻜﻞ ﻭﺍﺿﺢ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ .
ﻣﻊ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﺮﺑﻴﻊ ﺍﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﻋﺎﻡ 2010 ، ﺗﻄﻮﺭﺕ ﻃﻤﻮﺣﺎﺕ ﺗﺮﻛﻴﺎ . ﻓﺠﺄﺓ، ﻭﺳﻂ ﺍﻟﻔﻮﺿﻰ، ﺭﺃﻯ ﺩﺍﻭﺩ ﺃﻭﻏﻠﻮ ﻭﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﺸﻲﺀ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻌﻨﻰ ” ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ” ، ﺃﻱ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﻓﻲ ﺟﻠﺐ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻤﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻣﻊ ﺍﻹﺧﻮﺍﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻭﺳﻂ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮﺓ ﻣﻊ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺸﺎﺭ ﺍﻷﺳﺪ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻭﻣﻊ ﺇﻳﺮﺍﻥ . ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎ ﺃﻳﻀﺎً، ﻇﻠﺖ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣﺘﻮﺍﻓﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻣﻊ ﺗﻮﻗﻌﺎﺕ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺍﻟﻠﻴﺒﺮﺍﻟﻴﺔ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﻺﺳﻼﻣﻴﻴﻦ ﺍﻟﻤﻌﺘﺪﻟﻴﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﻠﻮﺍ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ . ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻦ ﻣﻔﺮﻃﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺎﺅﻝ ﺑﺸﺄﻥ ﻣﺎ ﺳﻤﻲ ” ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ .”
” ﻭﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺫﻟﻚ، ﺃﺩﻯ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺮﺑﻴﻊ ﺍﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﻄﺎﻓﺈﻟﻰ ﺗﻀﺨﻴﻢ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻭﺃﻧﻘﺮﺓ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﺎﻫﻢ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﻓﻲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﺃﺳﻮﺃ ﺷﻜﻮﻛﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻐﺮﺏ . ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﻓﺼﺎﻋﺪﺍ ﻭﺍﺟﻬﺖ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻣﻜﺜﻔﺔ، ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻏﺮﺑﻲ، ﻭﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻧﻬﺎ ﺗﻀﺎﻓﺮﺕ ﻟﺨﻠﻖ ﺷﻌﻮﺭ ﻋﻤﻴﻖ ﺑﺎﻟﺤﺼﺎﺭ “.
” ﻓﻲ ﺻﻴﻒ ﻋﺎﻡ 2013 ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ، ﺗﺰﺍﻣﻨﺖ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻮﺍﺭﻉ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺗﺤﺮﻙ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺿﺪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺮﺳﻲ ﻭﺍﻹﺧﻮﺍﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ﻣﻊ ﺍﻧﺪﻻﻉ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺕ ﻓﻲ ﺣﺪﻳﻘﺔ ﻏﻴﺰﻱ ﺿﺪ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﺰﺍﻳﺪ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﻴﺎ . ﻭﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻌﺎﻃﻔﺔ ﺫﺍﺕ ﻳﻮﻡ ﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﻓﻲ ﻣﺆﻫﻼﺕ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺍﻟﺪﻳﻤﻘﺮﺍﻃﻴﺔ، ﻓﺈﻥ ﺩﻋﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﺤﻤﺲ ﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺕ ﻏﻴﺰﻱ ﻛﺎﻥ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻭﺍﺿﺢ ﻓﻲ ﻟﻬﺠﺘﻬﺎ . ﻛﻤﺎ ﺳﺎﺭﻉ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻌﻠﻘﻴﻦ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﻴﻦ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﻻﺣﺪﺍﺙ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ . ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺃﻧﻘﺮﺓ، ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﻴﻦ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﻴﻦ ﺍﻟﻤﺘﻈﺎﻫﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺰﻩ ﻏﻴﺰﻳﻮﺭﻓﺾ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺇﺩﺍﻧﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻤﺼﺮﻱ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻴﺴﻲ، ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﺮﺳﻲ، ﻫﻮ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺪﻳﻤﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ” ، ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻭﺻﻔﻪ .
ﻟﻌﺐ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺪﻣﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺮﻳﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ . ﻣﻊ ﺗﻨﺎﻣﻲ ﻗﻠﻖ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺗﺪﺭﻳﺠﻴﺎً ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻋﺪﺓ، ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ ﻣﻀﻰ ﺑﺸﺄﻥ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻜﺮﺩ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻴﻦ، ﺣﻴﺚ ﺭﺃﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ ﻟﻬﺎ ﺛﻘﻞ ﻣﻮﺍﺯﻥ ﻭﺟﺬﺍﺏ . ﻭﻣﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﺍﻟﻄﻴﻦ ﺑﻠﺔ، ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺃﻋﻘﺐ ﺍﺣﺘﺠﺎﺝ ﻏﻴﺰﻱ ﺍﻧﻔﺼﺎﻝ ﺩﺭﺍﻣﻲ ﺑﻴﻦ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻟﻠﻪ ﻏﻮﻟﻦ، ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻋﻢ ﺻﻌﻮﺩ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ . ﻭﻋﻤﻞ ﻏﻮﻟﻦ ﻛﺤﻠﻴﻒ ﻷﺭﺩﻭﻏﺎﻥ، ﻭﺳﺎﻋﺪﺗﻪ ﺣﺮﻛﺔ ﻏﻮﻟﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻤﻴﻊ ﺳﻤﻌﺘﻪ ﻓﻲ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ . ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﻧﻘﻠﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻐﺮﺑﻲ ﻧﺎﻗﺪﺍ ﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺗﻪ، ﺳﺎﺭﻋﺖ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺂﻣﺮﻳﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ .
ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﻋﻤﻘﺖ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﺍﺭ ﺍﻷﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﺩﻣﺔ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﻧﻘﺴﺎﻣﺎﺕ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻗﺪ ﺗﺨﻔﻒ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻗﻔﻬﺎ ﻟﺘﺠﻨﺐ ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﻓﻲ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻣﻌﺸﺮﻛﺎﺋﻬﺎ، ﻛﺎﻥ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻴﻠًﺎ ﺇﻟﻰ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﺍﻻﻧﻘﺴﺎﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ، ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ ﺍﻟﻌﺰﻟﺔ .
ﺑﻌﺪ ﺍﻃﺎﺣﺔ ﺍﻻﺧﻮﺍﻥ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ، ﻇﻠﺖ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﺗﻌﺎﺭﺽ ﺑﺸﺪﺓ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻤﺼﺮﻱ ﻋﺒﺪﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻴﺴﻲ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺮﺭﺕ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﺣﺘﻰ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﺩﻋﻤﻪ . ﻋﻤﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺻﻄﻔﺎﻑ ﺍﻻﺳﺘﻘﻄﺎﺏ ﻭﺍﻟﺼﺪﻉ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ، ﻭﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﻭﺟﺪﺕ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻘﻴﺪﺓ ﺿﺪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ، ﺗﻤﺘﺪ ﻣﻦ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻲ . ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﺮﺿﺖ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ، ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ، ﺣﺼﺎﺭًﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﻄﺮ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2017 ، ﺍﻧﺪﻓﻊ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻢ ﻗﻄﺮ، ﻣﻘﺘﻨﻌًﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻳﻀًﺎ ﺃﻥ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻪ ﺍﻟﻤﻄﺎﻑ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ . ﻭﺍﻵﻥ، ﻓﻲ ﺷﺮﻕ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﺍﻟﻤﺘﻮﺳﻂ، ﺟﻌﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ﻭﻗﺒﺮﺹ ﻭﻣﺼﺮ ﻭﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﺇﺣﺴﺎﺱ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻄﻮﻗﺔ ﻭﻣﺤﺎﺻﺮﺓ ﺃﻗﺮﺏ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻷﺭﺍﺿﻴﻬﺎ .
ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺛﻨﺎﺀ، ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ، ﺳﺎﻋﺪﺕ ﺭﻏﺒﺔ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻠﻮﺱ ﻭﺍﻟﺘﺮﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻞ ﺃﻥ ﻳﻬﺰﻡ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺩﺍﻋﺶ ﻣﻨﺎﻓﺴﻴﻪ ﺍﻟﻜﺮﺩ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﻄﺎﻑ ﻓﻲ ﺟﻌﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺆﺍﻣﺮﺓ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻗﻌﺔ . ﻓﻄﻮﺍﻝ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ، ﺩﻋﻤﺖ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﻘﻮﺓ ﺿﺪ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﺮﺩﺳﺘﺎﻧﻲ ” ﺍﻟﻤﺎﺭﻛﺴﻲ ” ، ﺑﺤﺴﺐ ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻤﻘﺎﻝ . ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، ﻭﺟﺪﺕ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﺪﻋﻢ ﺍﻟﻜﺮﺩﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺘﻬﻢ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﺬﺍﺗﻲ . ﻭﺃﺛﺎﺭ ﺫﻟﻚ ﺟﻨﻮﻥ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺗﺮﺍﻙ . ﻭﻫﻜﺬﺍ، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪﺃﺕ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻲ ﺩﻋﻢ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ، ﺑﺪﺍ ﺃﻧﻬﺎ ﺗﺆﻛﺪ ﺃﺳﻮﺃ ﻣﺨﺎﻭﻑ ﺍﻷﺗﺮﺍﻙ ﻟﺪﺭﺟﺔ ﺃﻧﻬﺎ ﺳﺎﻋﺪﺕ ﻓﻲ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺗﺤﺎﻟﻒ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ، ﻣﻊ ﻓﺼﻴﻞ ﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ .
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ، ﻟﻢ ﻳﺤﺚ ﺷﻲﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﻟﺠﻌﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺟﻮﺩﻳﺔ ﻷﻧﻘﺮﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ” ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﻧﻘﻼﺏ ” ﻋﺎﻡ .2016 ﻭﺧﻠﺺ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺣﺮﻛﺔ ﻏﻮﻟﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻻﻧﻘﻼﺏ ﺍﻟﻔﺎﺷﻞ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ . ﻭﻣﻊ ﻓﺸﻞ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻏﻮﻟﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ، ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻔﻰ ﻓﻲ ﻭﻻﻳﺔ ﺑﻨﺴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ، ﺯﺍﺩﺕ ﺍﻟﺸﻜﻮﻙ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ .
ﺑﻌﺪ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﻧﻘﻼﺏ، ﺍﺗﺨﺬﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﺗﺮﻛﻴﺎ ﻧﺒﺮﺓ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ، ﺣﻴﺚ ﻳﻜﺎﻓﺢ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﻴﻦ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻤﻨﻄﻖ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫﻴﺮ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻳﺔ . ﻭﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ، ﻣﺜﻞ ﺷﺮﺡ ﻗﺮﺍﺭ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺿﺪ ﺗﻨﻈﻢ ﺩﺍﻋﺶ ﻭﻃﻠﺐ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻏﻮﻟﻦ .
ﻭﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻤﻨﻮﺍﻝ، ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﺒﺮﺭﺓ ﻟﻺﺩﺍﻧﺔ ﺍﻟﻔﻮﺭﻳﺔ ﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﻧﻘﻼﺏ، ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻓﻬﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ – ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ﺑﺄﻥ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺳﻴﻨﻬﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﻦ ﺻﻔﻘﺔ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﻟﺒﻴﻊ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔﺍﻟﺼﻮﺍﺭﻳﺦ ﺍﺱ 400- ، ﻭﻳﻤﻴﻞ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺗﺤﺮﻛﺎﺕ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺍﺳﺘﻔﺰﺍﺯﻳﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺤﺎﻭﻻﺗﺎﺑﺘﺰﺍﺯ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺎﺯﻻﺕ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ . ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﺭ، ﻛﺎﻥ ﻃﻠﺐ ﺷﺮﺍﺀ S-400s ﻣﻦ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﻭﺭﻗﺔ ﻣﺴﺎﻭﻣﺔ ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ ﺇﻟﻰ ﺻﻔﻘﺔ ﺃﻓﻀﻞ ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺍﺭﻳﺦ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺍﻟﺠﻮﻱ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺑﺎﺗﺮﻭﻳﺖ، ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﻤﻮﺍﻃﻨﻴﻦ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ﻭﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺍﻟﻘﻨﺼﻠﻴﻴﻦ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻏﻮﻟﻦ، ﻭﻧﺸﺮ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻦ ﻣﻘﺘﻞ ﺍﻟﺼﺤﻔﻲ ﺟﻤﺎﻝ ﺧﺎﺷﻘﺠﻲ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻘﻨﺼﻠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ، ﻓﻲ ﺍﺳﻄﻨﺒﻮﻝ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻻﺑﺘﺰﺍﺯ ﺍﻟﺮﻳﺎﺽ، ﺭﺑﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﻤﺎﻝ .
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﻗﺪﻣﺖ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺮﻛﺎﺕ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻬﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻃﻤﻮﺣًﺎ . ﺃﻱ ﺃﻥ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﺼﺪﺍﻣﻴﺔ ﺗﺒﺪﻭ ﺑﺪﺍﻓﻊ ﻣﻦ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻭﺣﺪﻫﻢ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺿﺒﻂ ﺷﺮﻭﻁ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﻢ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺇﺟﺒﺎﺭ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺪﺍﺋﻴﺔ . ﻭﺍﻗﺘﻨﺎﻋﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺄﻥ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺻﻌﺐ ﺧﺴﺎﺭﺗﻬﺎ، ﻭﺳﻌﺖ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﺭﻓﻊ ﺛﻤﻦ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻣﻊ ﺗﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﺗﺘﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﻄﺎﻑ .
ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﻮﺿﻮﻳﺔ ﻭﺗﻬﺪﻳﺪًﺍ، ﺗﻀﻊ ﺃﻧﻘﺮﺓ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪ ﺛﻘﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺨﺸﻨﺔ / ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ . ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﻋﺎﻡ 2018 ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺮﻛﺖ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻓﻲ ﺷﻤﺎﻝ ﺷﺮﻕ ﺳﻮﺭﻳﺎ، ﺷﻨﺖ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻏﺰﻭًﺍ ﻟﻌﻔﺮﻳﻦ، ﻭﺃﻋﻠﻦ ﺍﻷﺗﺮﺍﻙ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻫﺬﺍ ﺳﻴﺜﺒﺖ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﺗﺮﻛﻴﺎ، ﻭﻗﺪ ﺍﺩﻋﻮﺍ ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺃﻋﻠﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺩﻭﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﺍﻣﺐ ﺍﻧﺴﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻓﻲ ﻭﻗﺖ ﻻﺣﻖ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﺎﻡ . ﻭﺍﻵﻥ، ﺗﺘﺒﻊ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻓﻲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻬﺎ ﺑﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺷﺮﻕ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻤﺘﻮﺳﻂ، ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺳﻞ ﺳﻔﻦ ﺣﺮﺑﻴﺔ ﻟﺘﻌﻄﻴﻞ ﺑﺤﺚ ﻗﺒﺮﺹ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺤﺚ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ . ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺃﺭﺩﻭﻏﺎﻥ، ” ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺩﺭﺳًﺎ ﻟﻺﺭﻫﺎﺑﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ، ﻟﻦ ﻧﺘﻨﺎﺯﻝ ﺃﻣﺎﻡ ﻗﻄﺎﻉ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺮ .”
ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﺎﻧﻌﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﻴﻦ، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺨﺬﻭﻥ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻗﺮﺍﺭًﺍ ﺑﺸﺄﻥ ﻣﺪﻯ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺻﻔﻘﺔﺻﻮﺍﺭﻳﺦ S-400 ، ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﻟﻌﺪﻭﺍﻧﻲ ﺍﻟﻤﻔﺮﻁ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻣﻌﺎﺩﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻮﻫﺮﻱ ﻟﻬﺎ، ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﻣﻮﻗﻔًﺎ ﺿﻌﻴﻔًﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻫﺎ ﺑﺄﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﻟﻌﺪﻭﺍﻧﻲ ﻛﺎﻥ ﺃﻣﺮﺍ ﻧﺎﺟﺤًﺎ ﻣﻊ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ . ﻭﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺃﻛﺒﺮ . ﻗﺪ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺘﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻔﺰﺍﺯﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﺪﻫﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺪﻯ ﺍﻟﻘﺼﻴﺮ، ﻭﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪﺙ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﺘﻌﻤﻖ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﻄﺎﻑ ﺍﻟﻌﺪﺍﺀ ﻭﺍﻟﺤﺼﺎﺭ ﻭﻣﺨﺎﻭﻑ ﺃﻧﻘﺮﺓ

المصدر وكالة ANF

وكالة وجه الحق -16-7-2019-Rümaf